AMD tiết lộ về SoC đầu tiên của hãng dùng kiến trúc ARM: 8 hoặc 16 nhân Cortex-A57, dùng cho máy chủ

[ctvtoiti]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="Boyzvupro">
<aside>

<div class="attribution type">Boyzvupro đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">Amd giờ x86 đuối r. Chưa ra dc 1 kiến trúc mới đúng nghĩa. Hóng năm sau thôi. Còn vấn đề tương thích. Làm 1 con ws chạy arm đồng nghĩa vs việc viết lại toàn bộ os để chạy nhé. Cần tiền cần sức. Mà hiệu quả thì chưa chắc</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>x86 thì amd luôn đi sau intel 1. nhưng nghĩ x64 thì amd hơn. dù sao bản quyền x86 là của intel mà. viết lại os cho sever. em cũng nghĩ mình không cần lo hộ họ đâu :v

[thanhbinh_90ns]

mà bản thân em thì hiện tại và tương lai gần là thời của x64. chắc còn khá xa 128 mới có thể trở nên phổ thông được.

[anhtan0307]

Chip cho dt thì hay biết mấy

Sent from my GT-S5360 using Tinhte.vn

[hanoibuon89]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="shady2501">
<aside>

<div class="attribution type">shady2501 đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">hao điện bằng nhau, công suất hơn 2 đến 4 lần thì nếu tính ngc lại công suất bằng ít hao điện hơn bác không chịu àh....em thua bác</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>Arm fanboy à. Cố tình k hiểu hay giả vờ k hiểu thế. Ng ta tính tdp trên 1 con cpu chứ có ai tính trên 1 nhân cpu đâu. Ờ thì hiệu năng gấp 2-4 lần nhưng tdp là k đổi. Ăn điện như nhau. Về hiệu quả điện năng là tương đuơng. Còn rõ ràng amd đang yếu kém về mặt kiến trúc. Có thể nhìn trong 3 năm vừa qua )) bây h liếm sang arm để vớt vát. Sao k nghiên cứu dựa trên x86 đi )))

[dtgdcntt]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="tinhhuvo_01">
<aside>

<div class="attribution type">tinhhuvo_01 đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">x86 thì amd luôn đi sau intel 1. nhưng nghĩ x64 thì amd hơn. dù sao bản quyền x86 là của intel mà. viết lại os cho sever. em cũng nghĩ mình không cần lo hộ họ đâu :v</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>X86 thua. X64 hơn. Bạn có biết cái lề gì k mà phán hơn cả thánh )) chịu cmnl. Tìm hiểu lại đi xem x64 là cái gì. Các chip hiện hay như xeon i3,5,7 hay pent dùng kiến trúc gì nhé ==! Nguy hiểm vl. Còn viết lại kiến trúc hdh. Là việc chắc chắn r. Thực tế chứng minh các siêu máy tính so kè nhau trên tflops nhưng thực tế cần tới vài năm để tối ưu năng lực tính toán. Đừng kêu là k cần tối ưu nhé. Mạnh k đồng nghĩa dc việc nhé. Mà hơn hết xu hướng giờ là gpu computing. Tập trung mảng đồ hoạ vs kalbini chạy x86 thì k làm

[MaiHanghnvn132564]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="Boyzvupro">
<aside>

<div class="attribution type">Boyzvupro đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">X86 thua. X64 hơn. Bạn có biết cái lề gì k mà phán hơn cả thánh )) chịu cmnl. Tìm hiểu lại đi xem x64 là cái gì. Các chip hiện hay như xeon i3,5,7 hay pent dùng kiến trúc gì nhé ==! Nguy hiểm vl. Còn viết lại kiến trúc hdh. Là việc chắc chắn r. Thực tế chứng minh các siêu máy tính so kè nhau trên tflops nhưng thực tế cần tới vài năm để tối ưu năng lực tính toán. Đừng kêu là k cần tối ưu nhé. Mạnh k đồng nghĩa dc việc nhé. Mà hơn hết xu hướng giờ là gpu computing. Tập trung mảng đồ hoạ vs kalbini chạy x86 thì k làm</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>em thì không biết nhiều, em cũng không tìm hiểu vì không phải ngành nghề mà cũng không rảnh. nhưng em cũng chẳng tin bác đủ trình độ để đánh giá việc của người ta =]] x64 cũng là phát triển trên nền tảng x86. nhưng là do amd phát triển. còn thằng intel thì copy từ amd64 thành cái quái gì trên mấy con intel bác nói ấy. còn cấu trúc arm thì cả thằng intel muốn làm chứ không phải mình amd. amd nghiên cứu trước nên có sản phẩm trước thôi. x86 đang thống trị nhưng x64 mới là tương lai. bản thân em dùng chip amd và intel có khác gì nhau đâu (trong tầm giá), thậm chí amd hơn trong vài lĩnh vực vì thường số nhân nhiều hơn intel và có apu. nhưng intel vẫn thống trị, nhiều khi nó là cái lối mòn thôi. vì thế phải kiếm con đường khác hoặc đi trước thì may ra mới có cơ kiếm ăn.

[tiencan1201]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="tinhhuvo_01">
<aside>

<div class="attribution type">tinhhuvo_01 đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">em thì không biết nhiều, em cũng không tìm hiểu vì không phải ngành nghề mà cũng không rảnh. nhưng em cũng chẳng tin bác đủ trình độ để đánh giá việc của người ta =]] x64 cũng là phát triển trên nền tảng x86. nhưng là do amd phát triển. còn thằng intel thì copy từ amd64 thành cái quái gì trên mấy con intel bác nói ấy. còn cấu trúc arm thì cả thằng intel muốn làm chứ không phải mình amd. amd nghiên cứu trước nên có sản phẩm trước thôi. x86 đang thống trị nhưng x64 mới là tương lai. bản thân em dùng chip amd và intel có khác gì nhau đâu (trong tầm giá), thậm chí amd hơn trong vài lĩnh vực vì thường số nhân nhiều hơn intel và có apu. nhưng intel vẫn thống trị, nhiều khi nó là cái lối mòn thôi. vì thế phải kiếm con đường khác hoặc đi trước thì may ra mới có cơ kiếm ăn.</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>Lảm nhảm gì thế. Cái tui hỏi là x86 đi sau intel. X64 đi trc intel đâu ra thế. Hơ hơ bulldozer hay trinity chăng =)))))) x64 cả mà ==! Gió ít thôi

Itanium x64 ra trc đám amd64 nhé @@

[nhomdinhduong03.hn]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="Boyzvupro">
<aside>

<div class="attribution type">Boyzvupro đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">Lảm nhảm gì thế. Cái tui hỏi là x86 đi sau intel. X64 đi trc intel đâu ra thế. Hơ hơ bulldozer hay trinity chăng =)))))) x64 cả mà ==! Gió ít thôi

Itanium x64 ra trc đám amd64 nhé @@</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>x64 hiện nay là x86-64 chứ không phải IA-64 mà bác nói. còn cấu trúc 64 bit đầu tiên thì hình như là ông lớn ibm làm.

[ghesofadep]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="tinhhuvo_01">
<aside>

<div class="attribution type">tinhhuvo_01 đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">x64 hiện nay là x86-64 chứ không phải IA-64 mà bác nói. còn cấu trúc 64 bit đầu tiên thì hình như là ông lớn ibm làm.</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>Tranh cãi vs ông này mệt thế nhỉ. Kiến trúc tập lệnh x64 do intel ibm xerox... Đổi mới từ 32bit cũ. Hơn nữa hinhg như có ng bảo intel đi sau amd. Sau ở đâu thế. Biết itanium là x64 k. Mà amd gọi là amd64 đâu phải x64. Sao cố tỏ ra hiểu biết làm gì vậy @@

[onlineprince]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="Boyzvupro">
<aside>

<div class="attribution type">Boyzvupro đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">Tranh cãi vs ông này mệt thế nhỉ. Kiến trúc tập lệnh x64 do intel ibm xerox... Đổi mới từ 32bit cũ. Hơn nữa hinhg như có ng bảo intel đi sau amd. Sau ở đâu thế. Biết itanium là x64 k. Mà amd gọi là amd64 đâu phải x64. Sao cố tỏ ra hiểu biết làm gì vậy @@</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>em không cố tỏ ra hiểu biết mà em đang nói những gì em biết. sai gì thì bác chỉ cho em. vì em cũng chỉ là thu lượm trên mạng trong quá trình đọc báo thôi. =]] x86-64 amd viết tập lệnh trước và gọi là amd64. intel copy thành EM64T là cái các vi xử lí hiện nay intel đang dùng. nó là x64. còn cấu trúc itanium ban đầu dựa hoàn toàn trên IA-64. mà hình như khai tử rồi. =.=!