AMD giới thiệu 6 chip xử lý APU mới cho máy bàn

[trongluu.nguyenthieu]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="meta_tanh">
<aside>

<div class="attribution type">meta_tanh đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">Bạn dẫn chứng dùm cho mình sáng con mắt tý : thời 2000-2001 AMD cho Intel hít khói đi?
Theo mình biết, trước 2000 (95-98) thì ADM chuộn hơn intel, nhưng thời gian này (2000) intel ra Pentium thì ADM đúng là hít khói lúc này intel ra phiên bản rẻ tiền celeron mà cũng chuộn hơn AMD. Chỉ mãi sau này thời intel ra core-2 thì ADM có luồn gió mới (gói nồm đầu mua) sài được.
Tuy là thích cách đi của AMD nhưng bác phán thời điểm tôi thấy có vấn đề, nói để hiểu nhua tý thôi, kg "chiến" nhá.
AMD nếu được chọn cũng không là một sai lầm, dù ít tiền</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>Ok. Mình kể lịch sử nhé.

Ngày 6/3/2000: AMD ra chip 1Ghz đầu tiên, 2 ngày sau Intel làm lễ ra mắt trên giấy, 3 tháng sau mới bán ra được. Từ đó cuộc đua tốc độ là AMD hơn Intel. Lúc đó cùng kiến trúc, hiệu năng dựa trên tốc độ. Các dòng Athlon hồi đó dẫn đầu thị trường

Sang năm 2002 thì AMD xuống vì Intel vượt lên tốc độ và trước đó 1 năm là kiến trúc IA64. Nhưng IA64 lại ko tương thích ngược x86.

Qua năm 2003 thì AMD ra mắt x86-64. Được Microsoft hỗ trợ, AMD bắt đầu tăng tốc bằng FX-51. Lúc đó hiệu năng FX51 vượt con mạnh nhất của Intel 40% về hiệu năng.

Năm 2005 là AMD có dual core đầu tiên của thế giới tích hợp trên 1 đế. Intel mới cuống cuồng đưa 2 nhân CPU vào trong 1 tích hợp bằng 1 mạch chuyển. Lúc này chip Intel nóng chết rất nhiều, nhất là mấy con Dual 2 chip kép 1 trong 1 CPU. Hiệu năng CPU AMD hơn vì 2 core biết nói chuyện với nhau vì Intel dùng mạch chuyển độ trễ lớn

Năm 2006 thì AMD lên 1 bước là chuyển IMC lên CPU để tăng tốc bộ nhớ, giảm độ trễ ứng dụng. Intel lại hít khói.

Cuối 2006 thì Intel mới ra kiến trúc core mới vượt lên được nhưng ứng dụng nặng AMD vẫn chiếm ưu thế.

Năm 2011 thì AMD ra APU. Tiền để để tiến để điện toán phức hợp đa xử lý. Windows 8 là tiền đề để tiến lê điện toán phức hợp đa xử lý. Chính vì thế mới có bài Windows 8 là cơ hội để AMD vượt trên Intel. VÌ điện toán phức hợp đa xử lý sẽ kết hợp tất cả thành phần tính toán được. GPU, CPU, ... vào 1 công việc thay vì chỉ mình CPU xử lý.

Bạn sống ở VN, nghe Intel, mở miệng Intel nên gần như không biết thành công của Intel. Chứ ở Châu Âu và nước ngoài lại khác.

Ghét nhất là Intel luôn dùng tiền để mua mọi báo chỉ, nguồn tin, đến cửa hàng bán lẻ để đầu độc mọi người bởi thông tin sai lệch về AMD. Cái Intel xấu thì luôn che giấu...

[kndkhoa]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="vipcasper">
<aside>

<div class="attribution type">vipcasper đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">Lai là thánh nhân

Ps: toàn người chưa test đã phán. Mấy trang benchmark ăn tiền dữ lắm ah. Muốn test qua đây mình cho test.</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>làm gì mà bức xúc vậy chẳng phải bạn đem đồ hoạ của game ra test sức mạnh CPU->bạn sai.....
bạn nên đem kết quả nén file rar ra so->cái đó thì mình tin.
có một số người tin 4 core AMD mạnh bằng core i7 chỉ cảnh tỉnh họ thôi. đâu có bảo p/p core i7 hơn đâu.
@vipcasper: người ta làm nhiều transistor để CPU mạnh hơn ko phải cứ nhiều transistor là CPU mạnh hơn, nếu vậy intel cứ nhét transistor thừa vào CPU sẽ mạnh

[trangmya]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="steven_nguyen">
<aside>

<div class="attribution type">steven_nguyen đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">O, có ai nói gì chưa mà tự nhiên nhột ah, đang nói về nhân cách mà có nói đến thằng nào hơn chưa? 3Ds Max và Simulation thì đây xài hàng ngày nên không cần đưa mấy số đó ra nhé ) Đọc từ đầu thread đến giờ có đúng là toàn thấy lấy game ra so sánh không? Vậy tôi nói có gì sai gi ở ây không? =)) Còn hỏi đang dùng máy gì thì trả lời là Dual Xeon nên những dòng này nói thiệt là k đụng đến nến thấy có đua nhận xét gì chưa? Quote bài người khác là do không đọc hay là vì 2 câu đầu của post trên đấy ) Thấy có vẻ đang xù lông quá chừng nhở</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>Đúng đầu to, mà không biết suy nghĩ. Không dùng đừng phán. Mình chỉ nói dòng A10 mà cứ phán loạn lên. Hài...

Còn mình đang dùng Quad Opteron 6274 + 32 GB Ram để phục vụ phát triển dự án riêng (Android OS) của mình đây.

Chip A10 và 8350 do AMD gửi mình luôn đấy.

[Dien]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="hieupy89">
<aside>

<div class="attribution type">hieupy89 đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">làm gì mà bức xúc vậy chẳng phải bạn đem đồ hoạ của game ra test sức mạnh CPU->bạn sai.....
bạn nên đem kết quả nén file rar ra so->cái đó thì mình tin.
có một số người tin 4 core AMD mạnh bằng core i7 chỉ cảnh tỉnh họ thôi. đâu có bảo p/p core i7 hơn đâu.
@vipcasper: người ta làm nhiều transistor để CPU mạnh hơn ko phải cứ nhiều transistor là CPU mạnh hơn, nếu vậy intel cứ nhét transistor thừa vào CPU sẽ mạnh </div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>OK. Bạn xem post trên. Không phải WinRar =]]. Gần như hầu hết ứng dụng thực tế Core i3 thua đấy.

[diemthidh]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="vipcasper">
<aside>

<div class="attribution type">vipcasper đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">Đúng đầu to, mà không biết suy nghĩ. Không dùng đừng phán. Mình chỉ nói dòng A10 mà cứ phán loạn lên. Hài...

Còn mình đang dùng Quad Opteron 6274 + 32 GB Ram để phục vụ phát triển dự án riêng (Android OS) của mình đây.

Chip A10 và 8350 do AMD gửi mình luôn đấy.</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>Opteron này 16 core phải ko bao nhiêu tiền main lẫn chip vậy bạn. 4 chip+main 4 way, mua ở đâu vậy bạn ở VN chả thấy chổ nào bán, order nước ngoài mắc nó die rồi bh mệt. Đang cần phần cứng cỡ đó để chạy mà E5 6 core 8 core mạnh thì mạnh thiệt đắt đỏ quá .

[minhanh1]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="vipcasper">
<aside>

<div class="attribution type">vipcasper đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">Okie. Bạn nhìn tấm hình này nhé - trong video bạn đưa đó:




Không phải mỗi test này mà còn nhiều test khác -> HD 2500 trong Core i3 3220 mạnh hơn nVidia 660Ti? Bench láo thấy mẹ.</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>nó ghi nhầm cái char thôi bác, 3220 + 660 ti , còn thằng linux thì nổi tiếng lâu rồi. Kết quả trên là nhìn thấy từ trước, bạn wa voz4rum đọc review của bác hiep cũng ra kết quá thế, theo lời bác ấy thì các soft chưa hổ chợ cho kiến trúc mới của AMD. Còn bác benchmark mà A10 hơn i3 3220 khi chạy chung với VGA rồi thì bác gủi em vài cái char + ảnh cs đi ah.

[diamond]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="Science and Technology">
<aside>

<div class="attribution type">Science and Technology đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">bạn hâm mộ ADM à nhưng intel không dậm chân tại chỗ đâu, chip intel luôn cho hiệu năng cao hơn đối thủ dù cùng thông số.</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>Hờ mình thì thấy CPU Intel thì test lên điểm thì to còn thực tế thì tệ

[ntthu.831]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="kkzbanana">
<aside>

<div class="attribution type">kkzbanana đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">nó ghi nhầm cái char thôi bác, 3220 + 660 ti , còn thằng linux thì nổi tiếng lâu rồi. Kết quả trên là nhìn thấy từ trước, bạn wa voz4rum đọc review của bác hiep cũng ra kết quá thế, theo lời bác ấy thì các soft chưa hổ chợ cho kiến trúc mới của AMD. Còn bác benchmark mà A10 hơn i3 3220 khi chạy chung với VGA rồi thì bác gủi em vài cái char + ảnh cs đi ah.</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>Mình là hiepgia bên đó đây.. Cái chart đó là sai lòi rồi đó.

[thegioichuotdep]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="hieupy89">
<aside>

<div class="attribution type">hieupy89 đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">Opteron này 16 core phải ko bao nhiêu tiền main lẫn chip vậy bạn. 4 chip+main 4 way, mua ở đâu vậy bạn ở VN chả thấy chổ nào bán, order nước ngoài mắc nó die rồi bh mệt. Đang cần phần cứng cỡ đó để chạy mà E5 6 core 8 core mạnh thì mạnh thiệt đắt đỏ quá .</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>Mình dùng 4 ways Opteron đặt mua qua Serial System bên Singapore. Giá nguyên bộ 4 ways là 3k8$ bao gồm cả mainboard rồi. Build project android của mình với SAS Disk Array mất 3 phút hơn (clean out directory trước rồi mới build đó)

[thienthaitravel]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="vipcasper">
<aside>

<div class="attribution type">vipcasper đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">Mình là hiepgia bên đó đây.. Cái chart đó là sai lòi rồi đó. </div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>em o biết khi chạy với card AMD thế nào chứ chạy với card Nvidia thì toàn lẹt đẹt http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0-5800k_7.html

• Processors:
• AMD A10-5800K (Trinity, 4 cores, 3.8-4.2 GHz, 4 MB L2);
• AMD A8-3870K (Llano, 4 cores, 3.0 GHz, 4 MB L2);
• AMD FX-6200 (Zambezi, 6 cores, 3.8-4.1 GHz, 6 L2 + 8 MB L3);
• AMD FX-4170 (Zambezi, 4 cores, 4.2-4.3 GHz, 4 MB L2 + 8 MB L3);
• Core i3-2125 (Sandy Bridge, 2 cores + HT, 3.3 GHz, 0.5 MB L2 + 3 MB L3);
• Core i3-2130 (Sandy Bridge, 2 cores + HT, 3.4 GHz, 0.5 MB L2 + 3 MB L3);
• Core i3-3240 (Ivy Bridge, 2 cores + HT, 3.4 GHz, 0.5 MB L2 + 3 MB L3);
• Core i3-3220 (Ivy Bridge, 2 cores + HT, 3.3 GHz, 0.5 MB L2 + 3 MB L3);
• Core i5-2320 (Sandy Bridge, 4 cores, 3.0-3.3 GHz, 1 MB L2 + 6 MB L3);
• Core i5-3330 (Ivy Bridge, 4 cores, 3.0-3.2 GHz, 1 MB L2 + 6 MB L3).

[*]Mainboards:

• ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
• ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express);
• ASUS F2A85-V Pro (Socket FM2, AMD A85);
• Gigabyte GA-A75-UD4H (Socket FM1, AMD A75).

[*]Memory: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).[*]Graphics card: NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).[*]System disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).[*]Power supply unit: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).[*]Operating system: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.[*]Drivers:

• AMD Catalyst 12.8 Driver;
• AMD Chipset Driver 12.8;
• Intel Chipset Driver 9.3.0.1019;
• Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.​26.​12.​2761;
• Intel Management Engine Driver 8.​1.​0.​1248;
• Intel Rapid Storage Technology 11.​2.​0.​1006;
• Nvidia GeForce 301.42 Driver.