Giới phân tích: Microsoft nên khai tử Windows RT, tập trung Windows 8

[zhangqiang]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="xprianeo">
<aside>

<div class="attribution type">xprianeo đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">Microsoft có nhiều cái dở trong vụ này:
1) Không phát triển thị trường máy bảng giá rẻ, HDH còn non trẻ mà đã tính ăn dày tiền bản quyền. Giá máy tính bảng Win Rt quá cao so với hiệu quả mang lại, làm cho thị phần ít, kéo theo ứng dụng thêm ít
2)Không phát triển mạnh các lợi thế của Microsoft khi tung sản phẩm : ít ra cũng cho mọi người thấy Win Rt làm việc hiệu quả thế nào với bộ Office, mail,ứng dụng doanh nghiệp.
3) Marketing quá kém, người dùng không nhớ được thằng Rt có cái gì nổi bật
4) Hệ thống phân phối kém, có muốn mua cũng khó.</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>Em đồng ý vụ marketing, ngày trước iPad ra mắt cũng với nhiều yếu điểm nhưng thánh Steve Jobs lại có thể làm loá mắt công chúng bằng những hoạt động marketing không thể tốt hơn --> Nhiều ông mua iPad về rồi chẳng biết làm gì đó thôi )

[piito]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="Cao Tiến Phú">
<aside>

<div class="attribution type">Cao Tiến Phú đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">và cài ứng dụng ngoài nữa chứ</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>chuẩn, bày đặt ko cho mình cài ứng dụng chùa nữa hahaha

[S.Angel]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="ngocanh3996">
<aside>

<div class="attribution type">ngocanh3996 đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">kết surface mỗi ở khoản thiết kế cùng cái cover đi kèm </div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>thiết kế vs cái cover của surface chẳng có gì đặc biệt so với các máy khác. thiết kế thì cực kỳ bền, đẹp nhưng dày và rất khó cầm; cover bàn phím loại siêu mỏng thì lại dễ tróc lớp cao su, loại dày thì không bị tróc. còn xét về mức tiện dụng và đẹp thì mình thấy máy của asus còn đẹp hơn, mỏng hơn và cạnh vát chắc chắn dễ cầm hơn.

[minhanh1]

MS nên học android ra win 9 hợp nhất win rt, wp8, win8 làm 1 giống android làm vs 3.0 vs 2.3

[oeccvietnam]

Mình nghĩ MS nên đồng nhất giữa RT và windows 8 pro thành 1, khi đó sẽ mang lại lợi thế rất lớn cho MS ở cả mảng PC lẫn tablet. Mình thật sự không hiểu MS tạo ra RT để làm gì khi nó có quá ít ứng dụng và không thể chạy được các ứng dụng từ windows 8 pro.

[APC Package]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="vnstockguru">
<aside>

<div class="attribution type">vnstockguru đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">1. Cái này thì nhiều chiên gia đã khẳng định là XP được làm lại từ ME và 7 được làm lại từ Vista. Giao diện Me và XP, Vista và 7 cơ bản rất giống nhau nhưng giữa 98, XP , 7 và 8 lại khá khác nhau. Sau này có thể bản 9 lại rất tốt và rất giống với 8 nhưng bản 10 lại khác.
2. Nếu các hãng thay đổi thì MS nó cũng thay đổi thôi. Chưa phải thay đổi thì nó cứ từ từ thôi. Khi nó còn nghĩ mình là vua thì nó được phép làm như Nokia hay RIM vẫn nghĩ và đã làm.
3. Chuyện Mac cài được Windows là do Apple nó "mở" cho thôi. Hiện nay, các siệu "vọc" vẫn chưa có cách nào đưa ios lên android, WP devices và ngược lại cả khi Apple cố tình ngăn chặn cả. Hay đơn giản là HDH Windows RT và Pro (đều của MS) không thể (chưa thể) chạy chung trên 1 thiết bị dù nó cũng có đầy đủ bộ phận như nhau. Các nhà sản xuất phần mềm chắc hiểu cái khó của mình khi làm ra 1 sản phẩm mà nó chỉ chạy trên pro mà ko chịu chạy trên RT (rõ ràng vai trò của thiết bị OEM với phần mềm/hãng phần mềm rất là quan trọng).
4. Chuẩn rồi thì không bàn. Nếu có biến thì có lẽ MS sẽ làm như số 2 thôi.</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>1. Windows XP được là phiên bản windows được nâng cấp từ Windows 2000 và ME. Theo quy luật phát triển thì cái sau được phát triển từ cái trước. Có nghĩa là Windows các phiên bản sau được phát triển dựa trên nền tàng windows kế cận trước nó nên chẳng có gì là lạ cả. Giao diện của windows 7 và 8 khác nhau là vì M$ muốn windows 8 có thể sử dụng trên màn hình cảm ứng, trong tình huống này, thấy rõ thị trường máy tính bảng đang chiếm dần thị phần của PC nên M$ phải thay đổi win 8. Windows 7 trước đó dùng tốt trên PC thì cho màn hình cảm ứng thì đúng là chẳng thể nhai nổi.

2. M$ chậm thay đổi và thấy vẫn đủ khả năng sống sót nên gây mất nhiều thị phần và làm suy giảm chính M$ đó thôi. Khi IE trên windows đang còn độc chiếm >90% trên các máy PC, M$ tự hào. Thế rồi FF, Chrome xuất hiện và IE mất dần thị phần. Bạn thử hỏi các web developer xem, lập trình web trên IE khổ ntn vì nó không chịu update các tính năng mới. M$ cũng không có cái nhìn đúng mức cho màn hình cảm ứng và điện thoại di động. khi thị trường của 2 mảng này bùng nổ và đe dọa nghiêm trọng M$ thì M$ mới nhảy vào cuộc với win 8 và windows phone. Khi đó thì quá muộn rồi.

3. IOS hỗ trợ chip A4,5,6 riêng của Apple mà không hỗ trợ các chuẩn chip khác nên việc cài IOS lên các máy khác là điều không thể. Apple không mở cho người dùng cài windows. người dùng thích thì cài vào vì máy MAC cũng dùng các linh kiện máy tính như các máy PC thông thường. Còn windows Phone thì đây : http://www.tinhte.vn/threads/xuat-h...acker-dua-thanh-cong-wp8-len-htc-hd2.1703095/

4. Nếu thế tại sao Surface lại có 2 phiên bản là surface pro và surface RT làm gì? trong khi máy surface pro có kính thước giống RT mà lại chạy được cả các app thông thường? Tại sao lại phải ra surface RT trong khi surface Pro đáp ứng mọi tính năng của RT và còn hơn thế? Rõ ràng ở đây phần cứng không đóng vai trò gì cả.
5. Microsoft còn tồn tại vì nhu cầu với PC còn nhiều, chủ yếu là doanh nghiệp, nhưng đó là hiện tại. hãy đợi ChromeOS

[drhaianh87]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="gauto988">
<aside>

<div class="attribution type">gauto988 đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">1. Windows XP được là phiên bản windows được nâng cấp từ Windows 2000 và ME. Theo quy luật phát triển thì cái sau được phát triển từ cái trước. Có nghĩa là Windows các phiên bản sau được phát triển dựa trên nền tàng windows kế cận trước nó nên chẳng có gì là lạ cả. Giao diện của windows 7 và 8 khác nhau là vì M$ muốn windows 8 có thể sử dụng trên màn hình cảm ứng, trong tình huống này, thấy rõ thị trường máy tính bảng đang chiếm dần thị phần của PC nên M$ phải thay đổi win 8. Windows 7 trước đó dùng tốt trên PC thì cho màn hình cảm ứng thì đúng là chẳng thể nhai nổi.

2. M$ chậm thay đổi và thấy vẫn đủ khả năng sống sót nên gây mất nhiều thị phần và làm suy giảm chính M$ đó thôi. Khi IE trên windows đang còn độc chiếm >90% trên các máy PC, M$ tự hào. Thế rồi FF, Chrome xuất hiện và IE mất dần thị phần. Bạn thử hỏi các web developer xem, lập trình web trên IE khổ ntn vì nó không chịu update các tính năng mới. M$ cũng không có cái nhìn đúng mức cho màn hình cảm ứng và điện thoại di động. khi thị trường của 2 mảng này bùng nổ và đe dọa nghiêm trọng M$ thì M$ mới nhảy vào cuộc với win 8 và windows phone. Khi đó thì quá muộn rồi.

3. IOS hỗ trợ chip A4,5,6 riêng của Apple mà không hỗ trợ các chuẩn chip khác nên việc cài IOS lên các máy khác là điều không thể. Apple không mở cho người dùng cài windows. người dùng thích thì cài vào vì máy MAC cũng dùng các linh kiện máy tính như các máy PC thông thường. Còn windows Phone thì đây : http://www.tinhte.vn/threads/xuat-h...acker-dua-thanh-cong-wp8-len-htc-hd2.1703095/

4. Nếu thế tại sao Surface lại có 2 phiên bản là surface pro và surface RT làm gì? trong khi máy surface pro có kính thước giống RT mà lại chạy được cả các app thông thường? Tại sao lại phải ra surface RT trong khi surface Pro đáp ứng mọi tính năng của RT và còn hơn thế? Rõ ràng ở đây phần cứng không đóng vai trò gì cả.
5. Microsoft còn tồn tại vì nhu cầu với PC còn nhiều, chủ yếu là doanh nghiệp, nhưng đó là hiện tại. hãy đợi ChromeOS </div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>Lập luận của bạn chứ tỏ bạn chưa tiếp xúc nhiều với thế giới vi tính (cảm nhận cá nhân).
Lập luận của bạn đá nhau từ đầu đến cuối và mới chỉ hiểu windows mấy phiên bản gần đây thôi. Mình dùng từ hổi windows 95 nên biết rõ sự khác biệt (ít nhất về giao diện) giữa các thế hệ.
Bạn bảo phần cứng không có vai trò gì sao chip của Apple chỉ chạy được ios và chỉ cho ios chạy?
Còn nhiều cái đá nhau liểng xiếng và không hiểu vấn đề nữa.

[nlta1992]

<div class="bbCodeBlock bbCodeQuote" data-author="vnstockguru">
<aside>

<div class="attribution type">vnstockguru đã nói:

&uarr;

</div>

<blockquote class="quoteContainer"><div class="quote">Lập luận của bạn chứ tỏ bạn chưa tiếp xúc nhiều với thế giới vi tính (cảm nhận cá nhân).
Lập luận của bạn đá nhau từ đầu đến cuối và mới chỉ hiểu windows mấy phiên bản gần đây thôi. Mình dùng từ hổi windows 95 nên biết rõ sự khác biệt (ít nhất về giao diện) giữa các thế hệ.
Bạn bảo phần cứng không có vai trò gì sao chip của Apple chỉ chạy được ios và chỉ cho ios chạy?
Còn nhiều cái đá nhau liểng xiếng và không hiểu vấn đề nữa.</div><div class="quoteExpand">Bấm để mở rộng...</div></blockquote>
</aside>
</div>Vậy sao? Mình có ít nhất 5 năm kinh nghiệm lập trình trên nền tảng Windows. Không chỉ windows, các công cụ lập trình của M$ mình ít nhiều cũng đã từng làm.

Không hiểu bạn thấy đá nhau ở chỗ nào?

Dòng chip A của Apple là của riêng Apple và công nghệ của Apple. Nếu Apple dùng chuẩn chung như máy Mac dùng chip Intel chẳng hạn thì windows chạy tốt.

Trong trường hợp của Windows 8 rõ ràng giới hạn về phần cứng là không ảnh hưởng đến người phát triển phần mềm. Ví dụ đơn giản là surface rõ ràng rằng M$ build được một máy tính bảng chạy windows 8 pro, tại sao lại phải phát triển một nhánh khác cấp thấp hơn là windows RT? Có chăng ở đây là người phát triển phần mềm(M$) muốn vẽ voi để kiếm thêm $.

[chaudang1990]

Windows RT nên dẹp đi là đúng rồi... chả được tích sự gì mấy cho doanh nhân, văn phòng...

[kenhdichvuonline]

con này hình như mình nhìn thấy ở dâu đó rồi